Nueva Museología y Arqueología Pública

En las últimas décadas, el movimiento de la Nueva Museología ha surgido como una respuesta a las limitaciones de los enfoques tradicionales de los museos, especialmente en contextos poscoloniales. Este movimiento propone un cambio de paradigma al centrarse en la inclusión de la comunidad y en la representación de las culturas locales, desafiando la visión eurocéntrica predominante en muchas instituciones culturales. En lugar de enfocarse únicamente en colecciones de objetos valiosos, la Nueva Museología promueve museos que sirvan como espacios de diálogo y participación, donde las comunidades pueden conectarse con su patrimonio y reconstruir sus identidades tanto locales como nacionales. A continuación, exploraremos los conceptos fundamentales de este movimiento y sus implicaciones en países del Tercer Mundo.

Nueva Museología y Patrimonio Intangible.

La Nueva Museología nace como una crítica a la museología tradicional, que ha sido acusada de perpetuar una narrativa colonialista y de excluir a las voces marginadas. A partir de la década de 1980, con el impulso de declaraciones como la Declaración de Quebec de 1984, se introdujo un enfoque más inclusivo, centrado en las personas y en sus historias. Este nuevo modelo propone que los museos deben ser espacios donde se preserven no solo objetos físicos, sino también tradiciones, conocimientos y experiencias que forman parte del patrimonio intangible de las comunidades.

Museos Comunitarios y Eco-Museos.

En este contexto, se desarrollaron dos tipos de museos clave: los museos comunitarios y los eco-museos. Los museos comunitarios se enfocan en la historia y la identidad local, a menudo gestionados por la propia comunidad. Por otro lado, los eco-museos promueven una relación integral entre el patrimonio natural y cultural, abarcando tanto el entorno como las prácticas tradicionales que lo definen. Ambos modelos buscan crear un sentido de pertenencia y empoderar a las comunidades para que se conviertan en participantes activos en la narración de su propia historia.

Tercer Mundo.

La aplicación de la Nueva Museología ha sido particularmente relevante en países del Tercer Mundo, donde las experiencias coloniales han dejado una huella profunda en la identidad cultural y en la percepción del patrimonio. Durante la era colonial, los museos nacionales se establecieron siguiendo el modelo europeo, priorizando colecciones de objetos traídos de otras regiones y promoviendo una narrativa histórica alineada con los intereses de las potencias coloniales. Esto ha resultado en una visión distorsionada del patrimonio, donde las culturas locales han sido frecuentemente representadas como «el otro», en lugar de ser reconocidas como parte integral de la historia de la nación.

El movimiento de la Nueva Museología busca corregir esta distorsión al devolver la voz a las comunidades locales, permitiéndoles interpretar su propio patrimonio. En lugar de imponer una narrativa unificada, estos museos promueven la diversidad de historias y perspectivas, reflejando la riqueza cultural de las regiones donde operan. Esto es crucial para la reconstrucción de la identidad nacional y local en contextos poscoloniales, donde las comunidades buscan reafirmar su historia y cultura frente a siglos de marginalización.

Financiación.

A pesar de los avances logrados por la Nueva Museología, su implementación en países del Tercer Mundo no ha estado exenta de desafíos. Uno de los principales obstáculos es la falta de recursos y financiación adecuada. Muchos museos comunitarios y eco-museos dependen del apoyo gubernamental, que a menudo es insuficiente o está mal gestionado. Además, la estructura jerárquica tradicional de los museos, heredada de modelos coloniales, puede dificultar la adopción de enfoques más inclusivos y participativos.

Gestión.

Existen numerosos ejemplos sobre los retos relacionados con la gestión efectiva. Muchos museos,  a pesar de sus esfuerzos por representar la cultura local mediante exposiciones de artistas de la región y la colección de reliquias donadas por los residentes, no han logrado atraer a un público amplio. Las razones detrás de este fracaso incluyen la gestión de los museos en la falta de una promoción efectiva y en la creación de valor para sus comunidades inmediatas. Además, hay que luchar contra la percepción pública de que los museos son instituciones elitistas y distantes, dificultando así el desarrollo de una conciencia comunitaria que fomente la participación y la visita regular.

La Arqueología Pública.

Para que la Nueva Museología tenga éxito en contextos del Tercer Mundo, es esencial abordar algunos de los problemas estructurales que han obstaculizado su implementación. Una solución propuesta es el desarrollo de la «arqueología pública«, un enfoque que involucra directamente a las comunidades locales en la interpretación y preservación del patrimonio. La arqueología pública permite a los residentes participar activamente en la investigación y en la toma de decisiones sobre su historia, lo que fortalece el sentido de propiedad y pertenencia.

Además, es necesario cambiar la percepción pública de los museos como instituciones elitistas, promoviendo un modelo de museo centrado en el visitante y en sus necesidades. Esto implica no solo un cambio en la gestión de los museos, sino también en la manera en que se diseñan las exposiciones y se comunican con el público. Al poner a las personas en el centro de la narrativa, los museos pueden transformarse en espacios vivos y relevantes, que reflejen la diversidad y la riqueza cultural de las comunidades.

Para Finalizar…

La Nueva Museología ofrece una oportunidad única para transformar los museos en plataformas inclusivas que reflejen la historia y cultura de las comunidades locales. Aunque los desafíos son considerables, el potencial para construir identidades más ricas y diversas es innegable. Los museos comunitarios y eco-museos representan un paso importante hacia un enfoque más participativo y democrático de la interpretación del patrimonio, donde las voces marginadas pueden finalmente ser escuchadas. A medida que estos modelos continúan evolucionando, es fundamental seguir explorando nuevas formas de involucrar a las comunidades y de fortalecer sus identidades, construyendo así un futuro más inclusivo y equitativo para los museos y para la sociedad en general.

Recursos Bibliográficos:

Berberián, E. E. (2009): La Protección del Patrimonio Cultural Argentino, Arqueológico y Paleontológico. Córdoba: Editorial Brujas.

Fabra M., Aichino Gina L. y De Carli M. C. (2015): Reflexiones en torno a los aportes que realiza la Arqueología Pública en la construcción de memorias e identidades locales en el NE de la provincia de Córdoba (Argentina). Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba. Revista: E+E 4 (4): páginas 8-22.

Ocampo, D. (2015): La Educación Patrimonial Contemporánea en la Formación Comunitaria. Tesis de Maestría. Posgrado en Pedagogía, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Peinan Cheng, P., Zhang, W. y Huang, Y. (2021): Constructing National and Local Identity in the Third World: New Museology Movement and Its Challenges. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, volume 586. Proceedings of the 2021 International Conference on Public Relations and Social Sciences (ICPRSS 2021).

Teixeira, S. (2006).: Educación patrimonial: Alfabetización cultural para la ciudadanía. Estudios Pedagógicos 32 (2): páginas 133-145.

Zabala, M. y Roura Galtes, I. (2006): Reflexiones teóricas sobre patrimonio, educación y museos. Revista de Teoría y didáctica de las Ciencias Sociales 11: páginas 233-261.

Zabala, M.E. y Roura Galtés, I. (2007): Veo, Veo ¿Qué ves? Los Objetos Patrimoniales como Medios de Comunicación. Serie Cuadernos. Córdoba: Museo de Antropología, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba.

Para más información: info@evemuseos.com / Tlf. 0034 600320681 (España) / 0052 3318939356 (América).