En un mundo cada vez más digitalizado, los museos se están adaptando a la tendencia de trasladar parte de sus colecciones y exposiciones al ámbito virtual. Las plataformas digitales y las tecnologías inmersivas han permitido a los usuarios explorar el patrimonio cultural desde sus casas, rompiendo las barreras físicas y geográficas que antes limitaban el acceso. Sin embargo, nos surge la pregunta: ¿cómo influye la experiencia de los museos digitales en la decisión de los usuarios de visitar un museo presencialmente?
Esta cuestión es cada vez más relevante en un contexto en el que los museos están buscando nuevas formas de atraer a un público más amplio, especialmente después de la pandemia de COVID-19, que limitó las visitas presenciales. La interacción digital se ha convertido en una herramienta valiosa para preservar el interés cultural, hacer que los museos potencien su visibilidad e intentando mantener el compromiso del público, pero el desafío sigue siendo convertir esta experiencia en una visita física.
Los museos digitales han transformado la forma en que los usuarios interactúan con el conocimiento y el patrimonio cultural. A través de tecnologías como la realidad virtual (RV) y la realidad aumentada (RA), los museos pueden ofrecer recorridos virtuales, exposiciones interactivas y experiencias inmersivas permitiendo a los usuarios sumergirse en las colecciones de manera innovadora.
Una de las principales ventajas de los museos digitales es su capacidad para proporcionar accesibilidad a un público global. Personas de todo el mundo pueden explorar obras de arte y contenidos culturales y científicos que, de otro modo, estarían fuera de su alcance. Esta accesibilidad democratiza el conocimiento y ayuda a romper las barreras geográficas, permitiendo a los usuarios conectarse con diferentes culturas y épocas sin necesidad de moverse de su hogar.
No obstante, la experiencia digital plantea ciertos desafíos. A pesar de su inmersión y accesibilidad, los museos virtuales no pueden replicar realmente la experiencia sensorial y emocional de estar presente básicamente en el museo. La percepción de valor puede verse limitada por la falta de conexión tangible con los objetos expuestos y por la ausencia del entorno físico que contextualiza las colecciones. Esto nos lleva a pensar sobre la capacidad real de los museos digitales para sustituir o complementar la experiencia presencial.
Uno de los factores clave que se han identificado en el análisis de las experiencias museísticas, tanto digitales como presenciales, es el impacto que tienen en la identidad cultural de los visitantes. La identidad cultural se refiere a cómo los individuos se identifican con su cultura, identidad y patrimonio a través de la interacción con los objetos de su pasado. La visita a un museo, ya sea en línea o en persona, puede fortalecer este sentido de pertenencia, especialmente cuando el visitante se encuentra ante objetos que forman parte de su historia cultural.
En el caso de los museos digitales, la capacidad de reforzar esta identidad cultural depende de la calidad de la experiencia inmersiva. Aunque los recorridos virtuales pueden ofrecer un acceso sin precedentes a las colecciones, algunos estudios han demostrado que no siempre son lo suficientemente profundos o completos para generar un impacto significativo en la identidad cultural de los visitantes. Esto podría deberse a la falta de interacción física con los objetos o a una experiencia emocional menos intensa.
El valor percibido es otro factor esencial. Los usuarios evalúan su experiencia en función de cuánto valor encuentran en ella, ya sea en términos de conocimiento recibido, satisfacción estética o disfrute emocional. En los museos digitales, este valor percibido puede variar según la calidad de la tecnología utilizada y la capacidad de la plataforma para ofrecer una experiencia rica y entretenida. Si el valor percibido es alto, es más probable que los usuarios consideren la posibilidad de visitar el museo en persona para profundizar en su experiencia.
Uno de los mayores retos de los museos digitales es convertir la experiencia en línea en una motivación para realizar una visita física. Los museos digitales pueden ser una excelente puerta de entrada, despertando la curiosidad del usuario y ofreciendo una vista previa de lo que encontrarán en una visita presencial. Sin embargo, para que esta transición ocurra, la experiencia digital debe ser lo suficientemente atractiva como para que los usuarios sientan el deseo de vivir la experiencia completa en persona. Y, ahí llegamos al concepto del museo híbrido.
Para lograr esto, los museos deben centrarse en mejorar ciertos aspectos clave de la experiencia digital. La inmersión es uno de los más importantes. Las tecnologías inmersivas, como la realidad virtual, pueden ayudar a que los usuarios se sientan más conectados con el espacio del museo y las colecciones, haciéndoles sentir que están «allí» de manera más convincente. Esto, a su vez, puede generar una mayor curiosidad por ver los objetos reales y experimentar la atmósfera física del museo, por supuesto, si la economía del museo se puede permitir el uso de estos recursos.
Asimismo, los elementos de entretenimiento y las actividades interactivas son fundamentales. La gamificación de la experiencia museística, por ejemplo, puede aumentar el tiempo que los usuarios pasan explorando el museo digital, lo que genera un mayor compromiso. A través de desafíos, juegos o misiones relacionadas con las colecciones, los usuarios pueden desarrollar una relación más profunda con el contenido del museo, lo que podría motivar una futura visita física.
Resumiendo, decir que el futuro de los museos parece apuntar hacia un enfoque híbrido, en el que lo digital y lo físico se complementan mutuamente para visibilizar a nuestros museos. Los museos digitales no están destinados a sustituir la experiencia presencial, sino a enriquecerla y hacerla más accesible. Al proporcionar una entrada atractiva al mundo del conocimiento, saber universal, arte y patrimonio cultural, las plataformas digitales pueden estimular el interés de nuevos públicos y mantener el compromiso de los visitantes, especialmente en un contexto donde las visitas físicas pueden verse limitadas por factores externos.
En última instancia, la clave está en encontrar un equilibrio. Los museos deben seguir invirtiendo en la mejora de sus plataformas digitales para ofrecer experiencias que complementen las visitas presenciales. Al hacerlo, pueden crear un ciclo continuo de interacción, en el que los usuarios transiten entre lo digital y lo físico, reforzando su identidad cultural y su conexión con el patrimonio a lo largo del tiempo.
La transformación digital de los museos ha llegado para quedarse, y su éxito dependerá de su capacidad para adaptarse a las expectativas y necesidades de un público global, diverso y cada vez más conectado.
Recursos Bibliográficos:
Barker, C., Robinson, H. y Flexner, J.L., Lawrenson, A. y Burchmore, A. (2022): The Future of Museums: Recover and Reimagine (una conversación). Museum Worlds: Advances in Research 10 (2022): páginas 159–169.
Bayo, J. (1987). Percepción, desarrollo cognitivo y artes visuales España: Editorial del hombre: Anthropos.
Bitgood, S. (2000): The Role of Attention in Designing Effective Interpretive labels. Journal of Interpretation Research, 5 (2), páginas 31-45.
Blud, L. (1990): Social Interaction and Learning Among Family Groups Visiting a Museum. Museum Management and Curatorship, (9). Estados Unidos de Norteamérica.
Bolaños, M. J. (2006): Desorden, diseminación y dudas, el discurso expositivo del Museo en las últimas década”. Revista Museos.es, 2, páginas 12-21.
Burchmore, A. (2020): The Art of Lockdown. Art Monthly Australasia.
CCWM (Chau Chak Wing Museum) (2022): Object Matters. Podcast. Universidad de Sídney, Australia.
De las Nieves, A., Grandi, M.E. y Lloret, F. (2002): Museos ¿nuevos públicos o nuevas actitudes hacia sus públicos? ICOM. Disponible en: http://www.ilam.org/museos-y-publico/138-museos-inuevos-publicos-o-nuevas-actitudes-hacia-sus-publicos.html
Díaz, C. (2002): Visitantes al Museo Nacional de Costa Rica: análisis y captación de público. Costa Rica: Museo Nacional de Costa Rica. Documento interno. Departamento de Proyección Museográfica.
García, N. (1991): El consumo cultural en México. Grijalbo-CNCA. México.
García, A. (1988): Didáctica del Museo: el descubrimiento de los objetos. España.
Gray, C. (2002): Local Government and the Arts. Local Government Studies 28 (1): páginas 77–90.
Guzmán, C. (1995): Políticas culturales y públicos. Disponible en:http://museosdevenezuela.org/documentos/3publicos/museosypublico004(2-1)shtml
Hernández, F.X. y Rubio, X. (2009): Interactividad, didáctica y Museos. Enseñanza de las Ciencias Sociales, 8, páginas 91-96.
Hein, G. y Alexander, M. (1998): Museums Places of Learning. Estados Unidos de Norte América: American Alliance of Museums. Education Committee. Technical Information Service.
Kotler, N. y Kotler P. (2001): Estrategias y Marketing de Museos. España: Ariel Patrimonio Histórico.
Lorente, J.P. (2006): Nuevas tendencias en teoría museológica: a vueltas con la museología crítica. Revista Museos.es, 2. Ministerio de Cultura de España.
Pastor, M. I. (2004): Pedagogía Museística: Nuevas perspectivas y tendencias actuales. España: Editorial Ariel Patrimonio.
Pérez, E. (1998): La evaluación psicológica de los museos y exposiciones: fundamentación teórica y utilidad de los estudios de visitantes. Tesis doctoral. Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid
Robinson, H. (2021): Debating the ‘Museum’: A Quantitative Content Analysis of International proposals for a new ICOM Museum Definition. International Journal of Heritage Studies 27 (11): páginas 1163–1178.
Smithsonian Institution (2002, Septiembre): Exhibitions and Their Audiences: Actual and Potential. Washington, United States of America: Office of Policy and Analysis. Disponible en: http://museum.studies.si.edu/
Soutiño, C.T. (2000): Público y museos. Disponible en:http://museosdevenezuela.org/documentos/3publicos/museosypublico004(2-1)shtml
Vergo, P. (editor) (1989): The New Museology. Londres: Reaktion Books.
Wagnensbert, J. (2004): Principios fundamentales de la museología científica moderna. Revista Museos de México y el Mundo, 1, páginas 22-24.
Wenger, E. (2001): Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad (Colección dirigida por Cesar Coll). España: Paidós. Biblioteca Cognición y desarrollo humano.
Zimmerman, R., Gross, M. y Buchholz, J. (2008): Creating Exhibits that Expand the Imagination. University of Wisconsin-Stevens Point. Better Visitor Center Workshop. Disponible en:http://www.uwsp.edu/CNR/schmeeckle/Interp/Workshops/Wales/Docs/Creating_Exhibits.pdf
Para más información: info@evemuseos.com / Tlf. 600320681 (España) / +52 3318939356 (América, solo por WhatsApp).
Consulta: info@evemuseos.com
EVE Formación Museos: Aquí.
Imagen: IPiming
Descarga el Catálogo de EVE Museos e Innovación 2024 aquí.
Si quieres recibir los artículos por correo electrónico y el newsletter semanal, completa el campo correspondiente en el formulario de inscripción que encontrarás más abajo en esta página. Tu dirección de correo electrónico será utilizada exclusivamente para enviarte nuestros newsletters y los artículos, pudiendo darte de baja en el momento que quieras.
Visibilidad del Museo Híbrido.
| ISSN | 3020-1179 |
BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA – INTERNATIONAL STANDARD SERIAL NUMBER – EVE MUSEOS E INNOVACIÓN – ESPAÑA.
