En la conexión entre la museología y los estudios sobre ruinas patrimoniales, el análisis de la relación entre estos dos ámbitos ofrece una rica oportunidad para entender cómo interactúan en términos espaciales y políticos. La investigación de Friederike Landau y Lucas Pohl sobre la «espacialidad post-fundacional» proporciona un marco teórico que permite explorar estas interacciones, diferenciando entre la «política» y «lo político». Este enfoque destaca cómo los museos y las ruinas pueden generar tensiones productivas y desafiantes en la configuración del espacio y el poder.
Landau y Pohl nos explican el concepto de «museificación» para describir el proceso mediante el cual los museos intentan conservar, exhibir y transmitir narrativas seleccionadas del pasado. La museificación se caracteriza por un esfuerzo por imponer un orden organizado y estable, donde los artefactos y narrativas se presentan de manera controlada y coherente. En contraste, las ruinas representan un proceso de «ruinización», donde los espacios y objetos desmantelados crean vacíos socio-materiales que pueden activar momentos de lo político. La ruinización introduce una topología inestable y desorganizada, desafiando los intentos de imponer un orden fijo y estable.
Para ilustrar estas ideas, los autores examinan el Memorial del 9/11 en Nueva York, que incluye el museo conmemorativo Reflecting Absence. Este sitio ejemplifica la tensión entre museificación y ruinización. Por un lado, el Memorial intenta preservar y conmemorar la pérdida mediante la creación de un espacio organizado y significativo. Por otro lado, la presencia de las ruinas de las Torres Gemelas introduce un elemento de desestabilización y ambigüedad, recordando continuamente la ausencia y el trauma. Este ejemplo destaca cómo los «museos arruinados» pueden movilizar lo político al combinar modos de presencia y ausencia en el tiempo y el espacio.
En el contexto contemporáneo, los museos enfrentan desafíos significativos debido a las economías de atención, la visibilidad digital y el desencanto político. Los museos intentan mediar estos desafíos mediante la inclusión de no-audiencias, la oferta de contenido en línea y la creación de espacios de encuentro e intercambio. Sin embargo, también deben enfrentarse a las prácticas problemáticas de representación colonial y exclusión social, cultural y racial. La tensión entre la necesidad de adaptarse a estos desafíos y la persistencia de estructuras y prácticas excluyentes plantea preguntas sobre el papel y la función de los museos en la sociedad contemporánea.
Landau y Pohl abogan por una teoría espacial post-fundacional que considera la política en términos espaciales. Argumentan que los museos y las ruinas pueden producir tensiones constantes pero productivas. Los museos, con su topografía estable y organizada, tienden a reforzar el orden existente. En contraste, las ruinas, con su morfología inestable y desorganizada, desafían y transforman los órdenes existentes. Este enfoque permite una comprensión más matizada de cómo las estructuras socio-espaciales pueden ser utilizadas para movilizar la política y el poder, destacando la importancia de la diferencia política y el antagonismo.
El concepto de ruinización introduce una perspectiva crítica sobre la función de los museos y las ruinas. Mientras que los museos buscan estabilizar y organizar narrativas del pasado, las ruinas desestabilizan y cuestionan estas narrativas, introduciendo elementos de ambigüedad y contradicción. La ruinización permite que los espacios y objetos desmantelados activen momentos de lo político, creando oportunidades para el debate y la disputa sobre el orden establecido. Esta estrategia puede ser particularmente relevante en contextos donde las narrativas oficiales y dominantes son cuestionadas y desafiadas.
Resumiendo, el análisis de Landau y Pohl sobre la relación entre museos y ruinas ofrece una nueva forma de pensar sobre la política y el espacio. Al diferenciar entre museificación y ruinización, y al explorar cómo estos procesos interactúan y divergen, los autores iluminan las complejas dinámicas que configuran los espacios museísticos y ruinosos. Esta perspectiva post-fundacional destaca cómo los museos y las ruinas pueden generar tensiones productivas y desafiantes, movilizando la política y transformando nuestra comprensión del pasado y el presente.
En última instancia, estos conceptos y sus reflexiones invitan a reconsiderar la función de los museos y las ruinas en la sociedad contemporánea. Al reconocer la capacidad de las ruinas para desestabilizar y cuestionar el orden establecido, y al explorar cómo los museos pueden mediar estos desafíos, Landau y Pohl abren nuevas vías para considerar cómo la política y el espacio se entrelazan en la producción de significado y poder. Esta perspectiva crítica y reflexiva proporciona una base sólida para futuras investigaciones y debates sobre el papel de los museos y las ruinas en la configuración de nuestro mundo social y político.
Recursos Bibliográficos:
Bennett, T. (1995): The Birth of the Museum: History, Theory, Politics. Londres: Routledge.
Bolaños, M. (2008): El Museo como Espacio de Conocimiento: Una Reflexión Crítica. Madrid: Editorial T., Gijón.
Cameron, F. (2015): Museos en el Siglo XXI: Nuevas Prácticas, Nuevos Retos. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Cameron, F. (2007): Theorizing Digital Cultural Heritage: A Critical Discourse. Cambridge: MIT Press.
González, P. (2012): Patrimonio y Museología: Teorías y Prácticas Contemporáneas. Valencia: Tirant lo Blanch.
Duncan, C. (1995): Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums. Londres: Routledge.
Harrison, R. (2013): Heritage: Critical Approaches. Londres: Routledge.
Hernández, L. (2017): Museos, Memoria y Conflicto: Reflexiones desde América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Hooper-Greenhill, E. (1992): Museums and the Shaping of Knowledge. Londres: Routledge.
Jiménez-Blanco, M. (2010): La Museología Contemporánea: Historia y Teoría. Madrid: Cátedra.
Landau, L. y Pohl, L. (2021): Ruined museums: Exploring post- foundational spatiality. Ephemera: theory & politics in organization.
López, M. (2019): Museos y Política: Perspectivas Críticas y Propuestas de Acción. México D.F.: Siglo XXI Editores.
Macdonald, S. (2006): A Companion to Museum Studies. Oxford: Blackwell.
Martínez, A. (2014): Espacios Museísticos y Representación Cultural: Un Análisis Crítico. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Rivera, S. (2016): Ruinas y Museos: Narrativas de la Destrucción y la Conservación. Buenos Aires: Editorial Eudeba.
Sánchez, F. (2018): La Ruina como Objeto Museográfico: Estrategias y Debates. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Smith, L. (2006): Uses of Heritage. Londres: Routledge.
Vergo, P. (1989): The New Museology. Londres: Reaktion Books.
Watson, S. (2007): Museums and their Communities. Londres: Routledge.
Watts, L.S. (2009): Reflecting absence or presence? Public space and historical memory at Ground Zero. Space & Culture, 12(4): páginas 412-418.
Witcomb, A. (2003): Re-Imagining the Museum: Beyond the Mausoleum. Londres: Routledge.
Consultas: info@evemuseos.com
