Materialidad en la Experiencia del Visitante

Materialidad en la Experiencia del Visitante

 

Los museos, históricamente concebidos como espacios donde se prima la observación visual de los objetos, han limitado la interacción sensorial que los visitantes pueden tener hacia las piezas exhibidas. Las vitrinas, barreras físicas y señales de “no tocar” son elementos comunes en estos entornos que, aunque necesarios para la conservación, restringen una dimensión fundamental de la experiencia humana: la capacidad de interactuar con los objetos a través del tacto y otros sentidos. Este enfoque predominantemente visual no solo reduce la experiencia del visitante, sino que también impide una comprensión más profunda y matizada de los objetos y sus significados culturales.

Los objetos en los museos tienen una presencia física que va más allá de su apariencia visual. La manera en que se percibe a través del tacto, su peso, textura o temperatura, contribuye a nuestra comprensión de su naturaleza y función. En la vida cotidiana, estos aspectos físicos son esenciales para interactuar con los objetos de manera completa. Cuando levantamos un objeto pesado o sentimos la rugosidad de una superficie, estamos accediendo a una información sensorial que complementa lo que vemos.

Sin embargo, en el entorno museístico, esta dimensión material se pierde en gran medida debido a las restricciones impuestas para proteger las piezas. Esta separación física limita la capacidad de los visitantes para conectarse de manera más directa y personal con los objetos, reduciendo la experiencia a una observación distante y, en ocasiones, superficial. El sentido del tacto, que es fundamental en nuestra interacción diaria con el mundo, se encuentra casi completamente excluido de la experiencia museística.

Como decíamos, el énfasis en lo visual ha dominado la museología tradicional. Aunque los estudios de cultura material han ayudado a comprender el contexto histórico y simbólico de los objetos, a menudo no se considera la importancia de la materialidad en sí misma. La interpretación de un objeto no se limita a su contexto histórico o a la información que se puede leer en una cartela; también incluye las cualidades físicas que posee. El tacto, por ejemplo, proporciona una comprensión inmediata de las propiedades del material, su fabricación y su uso. Esto se traduce en una experiencia más completa que enriquece nuestra percepción y nos permite conectar de una manera más personal con el objeto.

En muchos casos, los museos presentan los objetos como si fueran simplemente representaciones de un concepto o de un momento histórico. Sin embargo, al hacerlo, se pierde la oportunidad de explorar cómo las características físicas de los objetos pueden influir en su significado y de la manera en que son percibidos. Por ejemplo, un utensilio antiguo no se entiende plenamente solo con verlo; sentir su peso y textura nos puede dar una idea más clara de su funcionalidad y de la habilidad requerida para utilizarla.

Para superar estas limitaciones, algunos museos han comenzado a experimentar con formas de integrar experiencias multisensoriales en sus exposiciones. Uno de estos enfoques ha sido permitir a los visitantes tocar ciertos objetos, como réplicas, para que puedan experimentar de primera mano sus cualidades materiales. Esta estrategia no solo enriquece la experiencia del visitante, sino que también les permite establecer una conexión más íntima con las piezas expuestas.

Además, el uso de tecnologías digitales, como simulaciones hápticas o con realidad aumentada, ofrece nuevas posibilidades para crear experiencias táctiles virtuales que complementan la percepción visual. Estas tecnologías permiten a los visitantes «sentir» las texturas, formas y pesos de los objetos sin poner en riesgo los originales. La creación de estaciones interactivas o áreas táctiles dentro de las exposiciones también es una manera eficaz de permitir a los visitantes explorar la materialidad de los objetos, si el presupuesto del museo se lo puede permitir.

Por ejemplo, algunas exposiciones han utilizado modelos táctiles para permitir a las personas explorar réplicas de obras de arte famosas u objetos históricos. En estos casos, los visitantes pueden tocar y manipular estos modelos, experimentando las características físicas de los objetos y artefactos que de otro modo estarían restringidos al sentido de la vista. Estas iniciativas han demostrado que es posible diseñar exposiciones que respeten la conservación de los objetos y, al mismo tiempo, permitan una interacción sensorial más completa.

El contacto directo con los objetos no solo proporciona información sensorial adicional, sino que también puede facilitar una conexión emocional más profunda. Los seres humanos no solo interpretan el mundo a través de la razón y la lógica, sino que también buscan respuestas a los estímulos sensoriales y emocionales que a menudo son inmediatos e intuitivos. Al permitir que los visitantes interactúen básicamente con los objetos, los museos pueden fomentar una comprensión más rica y personal de las piezas.

Por ejemplo, tocar un artefacto histórico o una réplica puede evocar sentimientos de asombro, curiosidad o incluso nostalgia. La sensación de peso de un objeto antiguo en la mano o la rugosidad de una superficie puede llevar a los visitantes a imaginar cómo se sentían utilizar ese objeto en su contexto original. Estas experiencias no solo enriquecen la comprensión del objeto, sino que también permiten a los visitantes establecer conexiones personales y emocionales con el pasado.

A pesar de los beneficios de una experiencia más completa, la implementación de experiencias multisensoriales en los museos presenta varios desafíos. La conservación es la preocupación principal, ya que el contacto físico repetido puede dañar los objetos frágiles o históricos. Los museos deben equilibrar la necesidad de proteger sus colecciones con la de ofrecer experiencias significativas a sus visitantes, algo que resulta obvio. Una posible solución es el uso de réplicas, como mencionábamos, que permitan a los visitantes tocar y manipular objetos sin poner en riesgo las piezas originales.

Además, la integración de experiencias multisensoriales requiere un cambio en la concepción tradicional de la exposición. Los museos podrían diseñar sus espacios de manera que inviten a la participación activa y permitan una interacción más rica y significativa con los objetos. Esto implica no solo un cambio en la infraestructura física del museo, sino también en su enfoque educativo y en su relación con los visitantes. Los profesionales museales deben estar abiertos a explorar nuevas metodologías y tecnologías que puedan enriquecer la experiencia del visitante y ofrecer nuevas formas de interactuar con el patrimonio cultural.

Resumiendo, para que los museos puedan cumplir mejor su misión educativa y cultural, es necesario repensar la relación entre los visitantes y los objetos exhibidos. En lugar de considerar a los objetos como simples portadores de información histórica o cultural, los museos deben reconocer el potencial de los objetos para generar respuestas sensoriales y emocionales significativas. Esto requiere un cambio en la forma en que se diseñan las exposiciones y en cómo se concibe la interacción con los objetos.

Al permitir que los visitantes se involucren más plenamente con los objetos a través de experiencias multisensoriales, los museos pueden transformar la manera en que se perciben las colecciones y cómo se entienden las culturas representadas. Los objetos deben ser valorados como participantes activos en una relación bidireccional con el visitante, capaces de comunicarse no solo a través de la vista, sino también a través del tacto y otros sentidos.

La importancia de la materialidad en la experiencia museal no debe subestimarse. Al limitar la interacción sensorial de los visitantes con los objetos, los museos están perdiendo la oportunidad de enriquecer su función educativa y cultural. Incorporar experiencias multisensoriales en las exposiciones no solo potenciaría la comprensión de los objetos, sino que también permitiría a los museos ofrecer una experiencia más completa y significativa. Al buscar maneras creativas de integrar la materialidad en la experiencia del visitante, los museos pueden convertirse en espacios más accesibles, inclusivos y emocionalmente resonantes, cumpliendo así mejor su misión de conectar a las personas con el patrimonio cultural de una manera profunda y personal.


Recursos Bibliográficos:

Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios: (2008): Evaluación de la calidad de los museos de titularidad estatal. Ministerio de Administraciones Públicas. http://www.aeval.es / http://www.mcu.es/museos.

Bourdieu, P. y Darbel, A. (1962): L’amour de l’art. Les musées d’art européens et leur public. Paris Les Editions de Minuit.

Csikszentmihalyi, M. y Hermanson, K. (1995): Intrinsic Motivation in Museums: Why Does One Want to Learn?. En J.H. Falk y L.D. Dierking (editores), Public Institutions for Personal Learning: Establishing a research agenda. Washington, D.C.: American Association of Museums.

Davallon, J. et al. (2006): À quoi peuvent donc servir les recherches su les visiteurs?. Culture & Musées, 8, páginas 161-172.

De la Cruz, C. y Madariaga, A. (2003): Educación del Ocio e Intervención cultural. Actas de las XII Jornadas DEAC. Salamanca.

Diamond, J. (1986): The behavior of family groups in science museums. Curator, 29/2, páginas 139- 154.

Dierking, L.D. (1989): The family museum experience: implications from research. Journal of Museums Education, 14(2), páginas 9-11.

Dierking, L.D. (1994): Role de l’interaction sociale dans l’expérience muséale. Publics et Musées. nº 5 páginas 19-37.

Dodd, J., Sandell, R., Jolly, D. y Jones, C. (2008): Rethinking Disability Representation in Museums and Galleries RCMG, University of Leicester.

Dufresné-Tassé, C. (1999): Preálables à la réalisation par les musées d’études interculturelles de type analytique en éducation des adultes. En: M. Allard y B. Lefebvre (directores). Le Musé au service de la persone, páginas 227-257.

Dufresné-Tassé, C. y Lefebre, A.A. (1996): Psychologie du visiteur de Musée. Québec: Hurtubise.

Dufresné-Tassé, C., Lepage, Y., Sauvé, M., Bana, N. y Weltz-Fairchild, A.(1999): Un niveau de formation élevé facilite-t-il chez des visiteurs adultes un meilleur traitement des objets museaux? En: A. Landry (director). Le musée à la reencontré de ses visiteurs. The Museum reaching out to its visitors. Quèbec: Editions Multimondes.

Dufresné-Tassé, C., Lepage, Y., Sauvé, M., Banna, N. y Weltz-Fairchild, A. (2003): Un niveau de formation élevé facilite-til chez des visiteurs adultes un meilleur traitement des objets muséaux? En A. Landry (editor), Le musée à la rencontre de ses visiteurs. Québec, QU: Éditions MultiMondes, páginas 229-259.

Falk, J.H., y Dierking, L.D. (1992): The Museum Experience. Washington, D.C.: Whalesback Books.

Falk, J.H., y Dierking, L.D. (editores) (1995): Public Institutions for Personal Learning. Washington, D.C.: Technical Information Service of American Association of Museums.

García Blanco, A. (1999): La exposición como medio de comunicación. Madrid: Akal.

García Blanco, A., Pérez Santos, E., y Andonegui, M.O. (1999): Los visitantes de museos: Un estudio de público en cuatro museos. Madrid: Ministerio de Educación y Cultura.

Garde López, V., y Varela Aguí, E. (2011): ¿Al servicio de la sociedad y de su desarrollo? El Laboratorio Permanente de Público de Museos: una herramienta de gestión. Revista Museos.es (Ministerio de Cultura), nº 5-6, páginas 208-221.

Gottesdiener, H. (1996): Understading audiences. Seminario Internacional: Museum Visitors Studies, Mérida.

Grande, J., y Álvarez, C. (1997): Turismo cultural: análisis de la oferta; el producto y su comercialización. Actas del Congreso europeo sobre itinerarios culturales y rutas turísticas. Logroño, noviembre 1997, páginas 115-178.

Hedge, A. (1995): Human-Factor Considerations in the Design of Museums to Optimize Their Impact on Learning. En J. H. Falk y L. D. Dierking (editores). Public Institutions for Personal Learning. Washington, D. C.: Technical Information Service of American Association of Museums.

Hervás, R. M., Parra, M.I., Nicolás, S. y Ruíz, M.G. (1999): Museos como espacios de experiencias museísticas. El Museo de La Ciencia y el Agua y su público. Actas de la XV Jornadas Estatales de Departamentos de Educación y Acción Cultural. Museo de Bellas Artes da Coruña.

Hood, M. (1981): Adult attitudes toward leisure choices in relation to museum participation. Tesis doctoral no publicada. Ohio State University.

Hood, M. (1983): Staying away: Why people choose not to visit museums. Museum News, 61 (4), páginas 50-57.

Hood, M. (1993a): Why People Choices in Relation to Museum Participation. Staying Away. Museum News, 61 (4), páginas 25-31.

Hood, M. (1993b): Comfort and Caring: Two esential environmental factors. Environment and Behavior, 25 nº 6 (Environment Design and Evaluation in Museums), páginas 710-724.

Hood, M. (1994): L’interaction sociale au musée, facteur d’atraction des visiteurs occasionnels. Publics et Musées, nº 5, páginas. 45-54.

Hooper-Greenhill, E., Sandell, R., Moussouri, T., y O’riain, H. (2000): Museums and Social Inclusion. The GLLAM Report. Research Centre for Museums and Galleries (RCMG), Department of Museum Studies, University of Leicester.

Hudson, K. (1994): Redonner un sens à la notion d’accueil. Publics et Musées, nº 4, páginas 87-98.

Ibermuseos (2007): Declaración de la ciudad de Salvador de Bahía, Brasil. I Encuentro Iberoamericano de Museos.

ICOM-CECA (1986): Psicología y diseño de las exposiciones. En: Actas de la Conferencia ICOM- CECA’ 85 La investigación del educador de museos. Serie Investigación museística, nº 2, Ayuntamiento de Barcelona.

Instituto de Estudios Turísticos (2008): Los visitantes del Museo del Prado en el año 2007. Madrid: Secretaría General de Turismo. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Instituto de Estudios Turísticos (2008): Familitur: Encuesta de movimientos turísticos de los españoles. Ministerio de Industria. Comercio y Turismo.

Jonchery, A., y Bernardí, S. (2002): Public familial et dispositifs interactifs: concepción d’outils et fr méthodes pour étudier les comportemsnts familiaux. En C. Dufresne-Tas- sé (Ed). L’évaluation, recherche appliquée aux multiples usages / Evalaluation, Multi-Purpose Applied Research / La evaluacion, investigacion aplicada a usos multiples. París, ICOM CECA, páginas 171-190.

Kotler, N. (1999): La experiencia museística. Cómo disfrutar todo lo que ofrece el museo. Revista de Museología, nº 18, páginas 19-26.

Kotler, N. y Kotler, P. (2001): Estrategias y marketing de museos. Barcelona: Ariel.

Lehalle, E. y Mironer, L. (1993): Musées et visiteurs: Un observatoire permanent des publics. Paris: Direction des musées de France.

Lehalle, E., Mironer, L., y Pronovost, G. (1996): Médias et pratiques culturelles. Presses universitaires de Grenoble.

Lemerise, T., Lopes, I. y Lussiers-Desrochers, D. (1999): Lápproche de l’inclusion sociale dans les musées: application auprès de groupes d’adolescents. En: A. Landry (director). Le musée à la reencontré de ses visiteurs / The Museum reaching out to its visitors. Quèbec: Editions Multimondes.

Lemrise, T., y Soucy, B. (1999): La presence des adolescents au musée: information en provenance des musées. En: M. Allard y B. Lefebvre (director), Le musée au service de la personne / The museum as service to people, páginas 89-106.

Loran I. (2005): Desarrollo de públicos: revisión bibliográfica. Zona Pública. Associació de Museòlegs de Catalunya, nº 1. 2005. http://www.amc.cat

Lussiers-Desrochers, D., Lemerise, T., y Lopes, I. (1999): Le groupe focus et le questionnaire: Deux methods complémentaires d’investigation des points de vue des adolescents sur les musées. En: A. Landry (director), Le musée à la reencontré de ses visiteurs /The Museum reaching out to its visitors. Québec: Editions Multimondes.

McManus, P.M. (1991): Towards understanding the needs of museum visitors. En Dexter, G. y Lord, B. The manual museum planing, Londres: HMSO.

McManus, P. (1994): Families in museums. En R. S. Miles y L. Zavala (ediores), Towards the museum of the future: new europeans perspective. Londres: Reutledge.

Mengin, A. (1993): La recherche d’une typologie des publics à la Cité des Sciences et de l’Industrie. Publics et Musées, nº 3, páginas 47-63.

Merman, N. (1993): Museum visiting as a Cultural phenomenon. En P. Vergo (editor), The new museology. Londres: Reakhon Books, páginas 149-172.

Miles, R.S., Alt, M.B., Gosling, D.C., Lewis, B.N.y Tout, A.F. (editores) (1988): The Design of Educational Exhibits (segunda edición) Londres: Unwin Hyman Ltd.

Mironer, L. (2001): Cent musées a la recontre du public. Paris: Observatoire Permanent des Publics (Direction des Musées de France).

Moore, K. (2001): ¿Un museo para todos sobre el deporte del pueblo? Revista de Museología, nº 22, páginas 33-42.

Moral, B. (2008): Reflexiones sobre la capacidad didáctica de los museos y los objetos. Decisión, mayo-agosto, páginas 44-48.

Nieto Sandoval, M. (1997): La situación del turismo cultural. Actas del Congreso europeo sobre itinerarios culturales y rutas turísticas. Logroño, páginas 45-56.

O’Neill, M. C. (2002): Âge et statut social, leur influence sur la visite d’une exposition tenporaire. En: Colette Dufresne-Tassé (editor). L’evaluation recherche appliqué aux multiples usages. Québec: ICOM-CECA.

Pérez Santos, E. (1995): El impacto de las exposiciones del Museo Nacional de Ciencias Naturales: 5 años de investigación sobre público. Revista de Museología (Asociación Española de Museólogos), 5, páginas 43-52.

Pérez Santos, E., E. (2009a): El estado de la cuestión de los estudios de público en España Mus-A. Vol. 10, páginas 20-30.

Pérez Santos, E. (2009b): Metodología básica de la investigación de público en museos: áreas de actuación, variables implicadas, tipos de investigaciones y técnicas utilizadas Mus-A. Vol. 10, páginas 48-57.

Pérez Santos, E., Prats, C., y Muñoz, M. (1993): Tiempo real y estimado en la visita a una exposición. Boletín de la A.N.A.B.A.D., 3-4, páginas 209-216.

Provonost, G. (1996): Médias et pratiques cul- turelles. Grenoble: Presses Universitaires.

Rieu, A. M. (1985): Musée et Universites, En: Nicolas, A., Nouvelles muséologies. Marseille: Museo- logie nouvelle et experimentation sociale.

Sandell, R. (editor) (2002): Museums, Society, Inequality, Routledge: Londres y Nueva York.

Schouten, F. (1991): Psychology and exhibit design: a note. Actas de las VIII Jornadas estatales DEAC-Museos. Mérida.

Screven, C.G. (1988): Exposiciones educativas para visitantes no guiados. En: Actas de la Conferencia ICOM-CECA’85 La investigación del educador de museos. Serie Investigación museística, nº 2, Ayuntamiento de Barcelona, páginas 95-115.

Screven, C.G. (1991): Présentations didactiques pour visiteurs libres, ICOM-Education 12/13, páginas 10-23.

Screven, C.G. (1992): Comment motiver les visiteurs à la lecture des étiquettes, Publics et Musées 1, páginas 33-56.

Serrell, B. (1993): Using behavior to define the effectiveness of exhibitions. Museum visitor studies in the 90s, Londres.

Serrell, B. (1996): Exhibit labels: an interpretative approach. Walnut Creek, CA.: Altamira Press (Sage Publications).

Serrell, B. (1997): Paying attention: the duration and allocation of visitors’ time in museums exhibitions. Curator, 40 (2), páginas 108-125.

Serrell, B. (1998): Paying attention: visitors’ and museums exhibitions. Washington, D.C.: AAM.

Shettel, H.H. (1993): Professional in visitor studies: too soon or too late? Museum visitor studies in the 90s, Londres.

Talbot, J.F., Kaplan, R., Kuo, F.E., y Kaplan, S. (1993): Factors that enhance effectiveness of visitor maps. Environment and Behavior, 25 nº 6 (Environment Design and Evaluation in Museums), páginas 743-760.

Uzzell, D.L. (1992): Les approches socio-cognitives de l’évaluation des expositions. Publics et Musées, nº 1, páginas 107-121.


Consultas: info@evemuseos.com 

Tus comentarios son muy importantes para nosotros

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

No tienes autorización para copiar el contenido de esta página.

Descubre más desde EVE Museos + Innovación

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo