Los Museos al Aire Libre (OAms, por sus siglas en inglés) representan una de las formas más dinámicas e innovadoras de museología contemporánea. Surgidos a finales del siglo XIX en Escandinavia, estos museos han evolucionado para convertirse en espacios que no solo conservan y exhiben el patrimonio cultural, sino que también ofrecen experiencias educativas inmersivas y promueven el desarrollo sostenible. A diferencia de los museos convencionales, que suelen centrarse en la exposición de objetos en vitrinas, los OAms utilizan el entorno existente construido, las actividades participativas y la recreación de escenas históricas para ofrecer una conexión más directa y emocional con la historia.
Estos primeros museos al aire libre se centraban en la preservación de edificios históricos y la recreación de la vida cotidiana del pasado, en un intento por capturar y mantener vivas las tradiciones rurales que estaban desapareciendo rápidamente debido a la urbanización y la industrialización. A diferencia de los museos tradicionales, que en su mayoría se enfocaban en las colecciones de arte y objetos pertenecientes a la élite, los OAms ofrecían una visión de la vida de las personas comunes, con un fuerte énfasis en la autenticidad y la experiencia directa.
Con el tiempo, este modelo museístico se expandió a nivel mundial, particularmente en Europa Occidental y Norteamérica. Hoy en día, existen OAms en diversas partes del mundo, que se han adaptado a los contextos locales y han desarrollado enfoques únicos para la interpretación del patrimonio. A pesar de su crecimiento y popularidad, estos museos han sido históricamente subvalorados en la investigación museológica, lo que ha limitado la formalización de sus prácticas y su integración en el discurso museológico global.
Una de las principales diferencias entre los OAms y los museos convencionales radica en su enfoque hacia la participación del visitante. Mientras que los museos tradicionales a menudo presentan exposiciones estáticas centradas en objetos, los OAms se distinguen por su énfasis en la «historia viva» y en las actividades que involucran activamente al público. En estos museos, los visitantes no son meros observadores pasivos, sino participantes que pueden interactuar con el entorno, los actores y los objetos, experimentando de primera mano cómo era la vida en el pasado.
Este enfoque ha demostrado ser extremadamente eficaz tanto en términos pedagógicos como económicos. Desde una perspectiva educativa, la participación activa del visitante facilita un aprendizaje más profundo y significativo. Al involucrarse en actividades como la agricultura tradicional, la artesanía o la cocina histórica, los visitantes no solo aprenden sobre el pasado, sino que también desarrollan habilidades prácticas y adquieren una apreciación más profunda por las tradiciones culturales. Además, resultan ser experiencias emocionales que implican a nuestros cinco sentidos.
Desde una perspectiva económica, los OAms han desarrollado modelos de negocio sostenibles que les permiten operar con mayor independencia financiera que muchos museos tradicionales. La diversificación de sus fuentes de ingresos, que incluye la venta de productos artesanales, la organización de eventos y festivales, y la oferta de programas educativos, ha permitido a estos museos generar ingresos que los hacen menos dependientes del financiamiento público. Este enfoque emprendedor es crucial en un contexto en el que muchas instituciones culturales enfrentan recortes en sus presupuestos.
Los museos al aire libre no solo han demostrado ser sostenibles económicamente, sino que también han tenido un impacto significativo en la inclusión social y la educación. Su enfoque en la participación activa y la «historia viva» ha permitido a estos museos atraer a audiencias más diversas, incluyendo a personas que tradicionalmente han sido subrepresentadas en los museos convencionales.
Estos museos tienen el potencial de convertirse en espacios de aprendizaje inclusivos, donde personas de todas las edades, orígenes y capacidades pueden interactuar con el patrimonio cultural de manera significativa. Al ofrecer experiencias que son accesibles y relevantes para una amplia gama de personas, los OAms pueden desempeñar un papel crucial en la promoción de la cohesión social y el entendimiento intercultural.
Además, los OAms son particularmente efectivos en la educación de niños y jóvenes. A través de programas educativos que combinan el aprendizaje práctico con la recreación histórica, estos museos pueden inspirar a las nuevas generaciones a interesarse por la historia y las tradiciones culturales, fomentando un sentido de identidad y pertenencia.
A pesar de su éxito, los museos al aire libre han recibido relativamente poca atención en el campo de la museología, como decíamos. Esto se debe en parte a la falta de una definición clara y ampliamente aceptada de lo que constituye un OAm y cuáles son sus principios museológicos fundamentales. Sin una base teórica sólida, las prácticas de los OAms a menudo han sido vistas como una forma de museología «alternativa», separada de la corriente principal.
Sin embargo, el reconocimiento de una museología específica para los OAms es esencial para formalizar sus prácticas y destacar su contribución al desarrollo sostenible y la educación. Esta museología debe basarse en tres pilares principales: responsabilidad social, sostenibilidad económica y sostenibilidad cultural. Estos pilares están interconectados y se refuerzan mutuamente, ya que los OAms utilizan el patrimonio intangible para conectar a las personas con su pasado, mientras generan ingresos y promueven el desarrollo comunitario.
La responsabilidad social implica que los OAms deben ser accesibles y relevantes para las comunidades a las que sirven. Esto significa que los museos deben involucrar activamente a la comunidad en la toma de decisiones y en el desarrollo de programas y exposiciones. Al hacerlo, los OAms pueden garantizar que su trabajo tenga un impacto positivo en la comunidad y que sus colecciones y actividades reflejen la diversidad de la sociedad.
La sostenibilidad económica es fundamental para la supervivencia a largo plazo de los OAms. Al diversificar sus fuentes de ingresos y adoptar un enfoque emprendedor, estos museos pueden operar de manera más independiente y resistente a los cambios de la financiación pública. Además, la generación de ingresos a través de actividades como la venta de productos locales y la organización de eventos puede beneficiar a las economías locales.
Finalmente, decir que la sostenibilidad cultural se refiere a la capacidad de los OAms para preservar y transmitir el patrimonio cultural a las futuras generaciones. Esto incluye no solo la conservación de edificios y objetos, sino también la preservación de conocimientos, habilidades y tradiciones que son esenciales para la identidad cultural de las comunidades.
Para terminar resumiendo, mencionar que los museos al aire libre representan un modelo museológico innovador que combina la conservación del patrimonio cultural con la educación participativa y el desarrollo sostenible. Al enfocar sus esfuerzos en la participación activa del visitante, la sostenibilidad económica y la responsabilidad social, estos museos han demostrado ser no solo viables, sino también esenciales para el futuro de la museología.
Reconocer y formalizar la museología específica de los museos al aire libre es un paso crucial para asegurar que estas instituciones continúen prosperando y sirviendo a sus comunidades. Al hacerlo, los OAms pueden servir como un modelo para otras instituciones culturales, mostrando cómo la innovación y el compromiso con la comunidad pueden conducir a un desarrollo sostenible y a la preservación del patrimonio cultural de manera inclusiva y relevante.
Listado Bibliográfico:
Adán, J. (2010): Cuestiones para la gobernabilidad y planeación de espacios ecoculturales y restricciones para su musealización en Chile. Her&Mus, Heritage & Museography, 04, páginas 56-66.
Anderson, G. (editor) (2004): Reinventing the Museum: Historical and Contemporary Perspectives on the Paradigm Shift. AltaMira Press.
Asher, A. (2011): Handbook for Museums: Strategies for Engagement, Sustainability, and Inclusion. Museum Press.
Black, G. (2012): Transforming Museums in the Twenty-First Century. Routledge.
Borja, J. y Castells, M. (2006): Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la información. México: Taurus.
Brown, K. y Mairesse, F. (2018): The definition of the museum through its social role. Cu- rator: The Museum Journal, 61(4), páginas 525-539.
Davis, P. (1999): Ecomuseums: A Sense of Place. Leicester University Press.
Gibson, L. K. y Pendlebury, J. (editores) (2009): Valuing Historic Environments. Ashgate.
Girot, P. O. (1998): Co-Manejo de Recursos Naturales y Áreas Protegidas: Teoría y Práctica, CEESP / UICN.
Hooper-Greenhill, E. (2000): Museums and the Interpretation of Visual Culture. Routledge.
Idelhadj, I., Rivera Mateos, M. y Rodríguez García, L. (2012): Turismo responsable, es- pacios rurales y naturales y cooperación para el desarrollo: a propósito de la “Declaración de Tetuán” (Marruecos). PASOS: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 10(5), páginas 651-664.
Olinsson, S.B. (2023): A Museology for Open-Air Museums. Journal of Conservation and Museum Studies, 21(1): 1, páginas 1–17.
Red Europea de Ecomuseos (2004): Declaración de Intenciones del Long Net Workshop. Trento, Italia.
Rentzhog, S. (2007): Open Air Museums: The History and Future of a Visionary Idea. Carlssons.
Reverté, F. G. y Guix, A. S. (2013): El turismo responsable en España a debate. Consid- eraciones desde el punto de vista de la producción y del consumo turístico. Investigaciones Turísticas, 5, páginas 60-85.
Sánchez, L. y Suárez, J.P. (2006): Boletín Nº 3-4 – Rescatar el Patrimonio intangible: el proyecto comunitario de La Aldea de San Nicolás. Patrimonio Histórico. Cabildo de Gran Canaria.
Sánchez, L. G., Suárez, J. P. y Moya, J. (2002): Proyecto comunitario de La Aldea: un com- promiso con la cultura popular. Santa Cruz de Tenerife: Gobierno de Canarias.
Sandell, R. y Nightingale, E. (editores) (2012): Museums, Equality, and Social Justice. Routledge.
Santana, A. (2008): El turismo cultural: ¿un negocio responsable?, Estudios y Perspectivas en Turismo, 17(4), páginas 279 – 294.
Simon, N. (2010): The Participatory Museum. Museum 2.0.
Unesco (2011): ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial?
Vergo, P. (editor) (1989): The New Museology. Reaktion Books.
Consultas: info@evemuseos.com
Imagen: IPiming
