En realidad no tenemos pruebas de las trampas, pero existen evidencias que hacen que pensemos mal. El que Vermeer (1632-1675) utilizara la cámara oscura para pintar sus cuadros no desmerece, desde nuestro modesto punto de vista, a la genialidad de su obra, a la maestría absoluta como pintor de cámara fundamentalmente. Las cámaras oscuras son, literalmente, más viejas que Aristóteles – el primero que la mencionó en sus escritos -, por eso imaginamos que su uso estaría extendido. Reinventada como tal en el siglo XVI – Leonardo (1452-1519) también la menciona e uno de sus escritos: «Cuando las imágenes de los objetos iluminados… penetran a través de un pequeño agujero en una habitación muy oscura… verá [en la pared opuesta] estos objetos en su forma adecuada y color, de tamaño reducido… en una posición invertida, debido a la intersección de los rayos…»-, la cámara oscura estaba hecha con lentes y espejos colocadas en una caja sin luz interior; esto permite la realización muy precisa de un dibujo sobre una imagen real colocando el papel y lienzo. Al mirar a través del lente de una cámara oscura, permite al artista dibujar trazando el contorno. Sabemos que algunos artistas del Renacimiento ya usaron este instrumento para pintar alguna de sus obras. Canaletto (1697-1768), otro ejemplo, parece que también está en la lista de sospechosos.
Canaletto es otro de los sospechosos en el uso de la cámara oscura (camara obscura)
Se sabe que Vermeer tenía problemas con la perspectiva, e imaginamos que Canaletto también, entre otros muchos. Para este segundo, era un instrumento de ayuda fundamental por lo monumental que era su obra en lo relacionado con la perspectiva abierta. Utilizar la cámara oscura para pintar, ¿Es hacer trampa? Nuestra opinión es que, desde el momento en que otros pintores lidiaron con la perspectiva y la luz sin la ayuda de gadgets de su tiempo. hablamos de la famosa cámara oscura, se genera entonces una situación de desequilibrio a favor de unos y en contra de otros. Parece ser que Rembrandt nunca la utilizó, entonces, ¿es mejor pintor Rembrandt que Vermeer? De cualquier forma, no creemos que sea la pregunta adecuada para hacer una valoración sobre un pintor en relación a otro, si nos gusta Vermeer, se lo perdonaremos todo.
El concepto de cámara oscura es tan sencillo que lo puede hacer cualquiera en casa
Si fabricamos una caja de papel y le colocamos un pequeñísimo orificio en una de las caras del cubo, podremos ver la imagen proyectada en la cara opuesta a la del orificio, siempre que lo hagamos en una sitio oscuro donde haya una única fuente de luz
Éste sería el resultado del experimento casero, que en realidad es el principio de funcionamiento de una cámara fotográfica sin espejo
Pero no tenemos pruebas, por lo tanto no podemos emitir veredicto alguno sobre el tema porque no sería justo. De todas formas, es curioso si os fijáis bien en la obra de Vermeer si visitáis el Rijskmuseum o cualquier otro museo donde haya expuesta obra de Vermeer o en los libros de arte. Caeréis en la cuenta que hay algo que se repite insistentemente en sus cuadros y que pueden ser evidencias del uso de la cámara: en los cuadros se ve que la fuente de luz siempre viene de la misma dirección, de las ventanas que siempre aparecen en el lado izquierdo del cuadro. Otra evidencia es que las figuras que aparecen en los cuadros están a una distancia del pintor – punto de vista – muy parecida. Por todo esto, entendemos que Vermeer estaba más familiarizado con esa composición «reflejada» y que la luz debía estar proyectada así hacia la cámara, y por eso la repetía insistentemente. Hay otras evidencias, pero no os queremos aburrir (echad un vistazo a la película del final de la entrada si queréis ver como un especialista reprodujo el truco de Vermeer).
Si Vermeer usaba la cámara oscura, o cualquier otro pintor, debía asegurarse de que sus modelos no se moviesen del sitio y de que la luz fuera clara y uniforme. Malas lenguas mencionan que Vermeer y otros también la usaban para aplicar el color encima de la imagen y así «dominar la luz» sin gran esfuerzo. Que cada cual saque sus conclusiones. Os dejamos un ejemplo de una próxima película que se proyectará en los cines – no creemos que sea en los cines de España, lamentablemente -.
Se puede ver la película por Netflix
Desde esta perspectiva, y generalizando en el tema, cualquier avance tecnológico empleado para resolver algún problema, de una manera más fácil, es considerado trampa. Es decir, hace trampa el que usó una brújula para encontrar el norte, en vez de ubicarlo usando la posición del sol o algún otro astro.
Simplemente es usar la tecnología a su favor y evidentemente, los que no la requieren, tienen una gran ventaja sobre los que sí.
Gracias por el post, muy informativo, valioso para los que amamos el arte!
No lo llamaría trampa, pero de todas formas me sigue pareciendo un gran maestro y un genio de la pintura. Me encanta su arte
Hemos usado la palabra «trampa» como ironía.